近日，杨翠在网上发布视频称，她的前夫在2014年向中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称“民生银行长沙分行”）贷款70万，未按时还款并失联。她背上了这笔债务，两次被限制高消费，婚前财产被拍卖，经营的淘宝店也被暂停交易。
7年后，她发现前夫申请贷款的文书上，自己的名字并非本人所签，这是一笔她并不知情的借贷。前夫承认，2014年贷款时的确是他代签了杨翠的名字，且是在银行工作人员知情、许可的情况下。
杨翠向中国银保监会湖南监管局举报，根据她提供的“举报事项受理告知书”，自7月12日起，银保监会将于60日内调查完毕，并将结果告知。杨翠还向长沙中院提出再审申请，于8月24日开庭，尚未宣判。
9月1日，九派新闻联系到民生银行长沙分行，其工作人员表示，此事与客户描述内容有出入，细节不便告知，调查结果将后续公布。
2013年，杨翠的前夫王惠斌向民生银行长沙分行贷款120万元，二人一同签署了贷款申请。到第二年，这笔钱已经还清。
次年6月，王惠斌向银行提出续贷70万。这时，杨翠和王惠斌正在闹离婚，她说自己当时回了老家，并不知晓王惠斌续贷一事，直到去年，她才知道这笔贷款的存在。
2014年11月，杨翠和王惠斌办理离婚手续。原以为与前夫的财产已经分割清楚，没想到2016年，她的银行卡突然被冻结，卡里的十三四万元全部被划走，她在长沙的一套房子也被冻结。这套房子是杨翠的婚前财产，用于对外出租。她的支付宝账户也被冻结，所开淘宝店的全部订单被强制退款，无法继续交易。这时，杨翠才知道前夫还不上贷款，人也失联。
银行向法院提起了诉讼。杨翠和王惠斌均未出席审判，杨翠说自己并没有收到开庭的通知。
根据长沙岳麓区法院一审判决书，2014年6月12日，王惠斌申请借款金额为70万元，借款期限为2014年6月12日至2014年12月12日，借款用途为经营周转。借款期限内，王惠斌偿还部分利息，借款到期后，王惠斌未偿还全部本金及利息。
一审法院判决，被告自判决生效之日起五日内支付原告民生银行长沙分行借款本金514047.18元、罚息79684.51元。由于王惠斌、杨翠未履行判决，民生银行长沙分行申请冻结、划拨二人财产。
“我当时以为这笔贷款是我们2013年一起申请的，没想到这是他续贷的第二笔。”杨翠说。她联系不上前夫，他的家人也难以承担这笔债务，“他家人说要给我一万块钱，这能做什么啊。”
账户被冻结之后，杨翠与银行签署了代偿协议，承诺替王惠斌还款。2016年11月，法院解除对杨翠支付宝账户的冻结。
在这之后，杨翠断断续续地替前夫还款。直到2018年，前夫王惠斌主动联系上她，想看看自己的双胞胎儿子。杨翠便将前夫的微信发给法院，表示不再替他还款，后续债务由王惠斌自己承担。“我只有他的微信，没有手机号，我也不知道他后来有没有和法院联系。”杨翠说。
前夫没有继续还款，2020年，法院将此前冻结的杨翠住房拍卖，欠款仍未全部偿还，她再次被限制高消费。
杨翠与前夫的两个儿子今年11岁，一直在老家上学，今年就要上六年级了，杨翠想让他们转学来大连，和她现在的家庭一起生活。
但由于她被列入失信名单，学校拒绝接收她的儿子入学。“因为我被限高了，我想带儿子坐飞机来旅游看海都不行。”各种生活不便之下，杨翠决定去法院结案，把这笔钱还完，这才发现这笔贷款是自己在不知情的情况下签署的。
今年6月，杨翠的代理律师去法院调取材料时发现，在王惠斌申请贷款的文书上，杨翠的签名有三种不同的笔迹。经中南财经政法大学司法鉴定中心鉴定，签名非杨翠本人所签。
杨翠找到了前夫王惠斌，他承认2014年申请贷款时代签了杨翠的名字。杨翠让他拍摄视频证明代签，并将这段视频发布在自己的抖音账号上。
视频中，自称王惠斌、面部被打上马赛克的男人说：“关于民生银行第二笔70万贷款的面签说明，杨翠是在不知情的情况之下，我个人到民生银行营业部去做的面签，面签是在员工的注视之下完成的，杨翠的签名是员工让我反手代写的。”
7月1日，杨翠向长沙中院提交再审申请，于8月24日开庭，择日宣判。此外，她还委托律师向湖南银保监会举报，她提供了一份银保监会给出受理告知书，称“待调查完毕后（60日内，最长延迟30日），会将调查情况书面告知”，落款日期为7月12日。
“我跟银行提出签名笔迹不一样之后，他们的态度马上变了，主动约我面谈。”杨翠将与银行面谈时地录音发布在抖音上，录音中有一位自称民生银行消费者权益保护部的人说，希望能与杨翠面谈，“跟你协调尽快把这件事处理好，在权限范围内能够做到的。”
8月21日，民生银行长沙分行的工作人员与杨翠在大连面谈。在杨翠发布的录音中，对方说到：“当时的合同的那个字迹，我看了一下，确实有不同，确实不像同一种字迹。”
9月1日，杨翠再次通过抖音发布视频，称大连面谈时，银行工作人员要求她撤销向银保监会的投诉，签署放弃举报的承诺书，并答应给她5万元，弥补她在此案过程中的损失，杨翠拒绝了这些要求。
九派新闻联系到民生银行长沙分行，其工作人员表示：“这件事和客户描述的内容存在出入，关于细节不便过多透露，银保监会已介入调查，后续如有调查结果会告知。”
来源：武汉晨报